本港台开奖

ĵǰλã 主页 > 本港台开奖 >

走近“乡建真实” 从建造本体走向营建本体 王竹

ڣ2019-10-07

  2007年我们以“让乡村更乡村”为题关注乡村建设。时隔10年,我们看到,作为外部介入乡村发展的一支力量,建筑师、规划师和艺术家经历了多年的摸索,逐渐显现出多种乡村实践的方向。在这一期中,我们更多地关注乡村主体在发展中的作用,研究外部设计力量的介入如何激发出乡村内在的发展动力;乡村发展不是一蹴而就的,我们更关注那些外部力量扎根乡村多年,开花结果的乡村实践;这些外部力量介入乡村发展有着不同的路径,我们更关注那些有可能成为某种类型的乡村实践。

  王竹、傅嘉言等分析了当下乡村营建中出现的混沌现象,将视野从建造本体延展到营建本体,对“乡建真实”进行解读与诠释;李京生、张昕欣、刘天竹分析了近年来组织多元主体参与的规划实践,指出多元主体不能取代村民主体,而是参与者的多元化,乡村规划中规划师需要承担起协调人的角色;杨贵庆的文章指出“新乡土建造”是基于“新乡土主义”理论指导下的乡村振兴战略的工作范式;王铠、张雷分析了张雷联合建筑事务所的系列乡村研究与建造实践,认为其实现的前提是建筑师坚持发现被低估的乡土价值,并尝试工匠建筑学;支文军领导的同济大学傅山乡建团队分析了其在傅山村持续30年的建筑实践,指出这是一种以乡村为主体的陪伴式的建筑师乡村实践;袁烽、郭喆以四川道明竹艺村乡土重建实践为例,探讨通过数字建造产业化方法来思考与提升传统建造方式在乡村的演进,对未来技术人文发展具有深远意义;渠岩从乡村文明复兴的角度探讨了其艺术介入乡村的实践,指出“乡村复兴”作为与现代性建设相伴随的话语实践和“文化自觉”在后现代思潮之后的回潮,在乡村建设如火如荼的今日又重新摆在社会学家、经济学家、政治学家、艺术家及设计师等各种力量面前。

  文章清晰地思考了当下乡村营建中出现的混沌现象,将视野从建造本体延展到营建本体,对“乡建真实”进行解读与诠释,包括乡建的目的与梯次、自组织与他组织、价值认同与价值认异、地貌单元与居住单元、低技术与高效率、“未完成”即“高完成”。同时,探索符合“大国小农”国情的“小美农业”模式,并提出“团结大乡建”创新机制,从而实现“乡建真实”的拓宽与深化。

  乡村作为一个复杂系统,涉及到地理区位、自然生态、经济生产、社会生活、时间阶段、类型差异等方面。我们应该明确,“乡建”不仅仅是空间形态与建筑风貌那些事儿,而且规划师、建筑师并不是乡村主体,其规划设计应该是有所为、有所不为,应避免亢奋型、运动式、口号化、救世主式的指手画脚的“上山下乡”,不能采用程式化、以终极目标为导向的规划设计手段来覆盖所有乡村。乡建应该是分类型、分层次的,有些是小众化的需求,有些则是整体系统的普适性需求。因此,乡建的途径不是唯一的,而是多元化的,从不同角度和层面参与到乡建中都应该受到鼓励。但是,如何在混沌状态下保持对乡建本质的清晰思考?任何一个乡建的结果都应该是真实地建立在该空间形态所依赖的地域特征和生活状态之上,需要明晰地回答:乡建是为谁做?在哪里?应该是什么?我们怎么做?[1]

  乡建已成为当下最热门的话题之一,但要真正走上健康发展的道路,过程不仅复杂,而且艰难。这个艰难不只是经济与技术的因素造成的,更重要的是认知上的混乱与理解上的误区导致的。目前,乡建逐渐演变为完成任务与消费需求,在各种乡建名义下,大小资本、各路精英、建筑师们纷沓而至。一些传统形态的恢复、地方风貌的打造、4887铁算盘开奖结果现场直播乡土民俗的再现、传统技艺的延续等等,尽管都在客观上表达了乡建的良好愿望,但是这些看似“接地气”的表达方式却演变成了一种宏大的运动或个人情怀的自我表现,使得我们忽视了对“乡建真实”的关注。

  更值得思考的是,一些急功近利的乡建运动带来了突出的问题:城市化背景下的地域文化失语、快速建造下的生态环境退化、外力控制下的主体意识缺位、观念驱动下的空间形态无根、时代更替下人与土地的伦理丧失、乡村社会结构的解体与空心化等,使我们丧失了许多乡建的本质需求[1]。

  当前,乡建中的外力主要来源于产业资本、城市精英。一方面,他们往往注重土地的规模占有、资本的集聚投入、交易的利润产出;而另一方面,广大农民主体被隔离在市场之外,农民群体和城市消费群体关系长期割裂。这一状态,令农民陷入雇佣与被雇佣关系中,受益极为有限,导致他们积极性不高、责任心不强,而工商资本、产业精英却过度获取了剩余价值。此外,资本和精英介入乡建时,时常凭借自身的雄厚资源、有力手段、话语权,轻视农民主体、忽视在地真实,甚至把乡村变成实现自身“田园乡愁”的私人舞台,博取个人和小团体利益。因而,当前乡建中存在的这种外力角色偏失,值得警惕。

  中国庞大而分散的小农群体将长期保持在6亿以上,其中绝大部分农民因农业的高风险、市场适应能力的局限、外力干预的偏失、服务支持体系的不完善等原因沦为,缺乏市场议价能力,导致务农增收遭遇收入“天花板”。同时,在以“农民主体、政府主导、科技支撑、企业助力、社会参与”的“五位一体”乡建模式结构中,农民整体失语的结构性失衡是其硬伤。因此,广大乡村的人居环境建设究竟应采取何种方法推动农民主体地位修复,继而促进乡村经济与社会的发展,成为当务之急。

  乡建的品质与目标应该是有梯次的,是一个由初级向高级目标逐渐努力的过程。我们理解的乡建应该是经济生产、社会结构、空间形态、文化价值的异质同构。就顺序而言,空间与文化应该位其次[1]。乡村演进是通过不断与外部发生物质、能量、信息交换以及在内部进行消化、吸收、协调以后,逐渐发展到复合高层次过程。需求条件由低级向高级发展,梯次越低,重要性越强;由低向高,满足需求的因素越来越多,乡村建设复杂程度越来越高;缺少基本要素的乡建是有缺陷的,复杂程度越高,缺陷程度越小,就越接近“乡建线]。

  乡村营建系统有自组织和他组织两种作用机制。自组织机制下的乡村自然环境和谐、景观生态完整、空间层次丰富、地域特征明显、建造成本低廉,但是观念滞后、技术标准低、生活品质低;他组织机制下的乡村统筹建设效率高,公共设施配套较完善,土地利用率高,产业发展多样化,建筑安全性、舒适度高。但是,他组织作为一种外力作用,如果不得法,也往往会发生“乡建真实”的丧失、乡村主体缺乏关怀、空间形态盲目照搬相关案例等忽视地区需求的问题。

  [2],由农民主体、产业发展、利益维护与治理模式等组成,是实现“真实乡建”的关键。他组织站在决策者与设计者立场,即乡建的外源动力,由技术资源、规划手段、服务平台与运营机制等组成。以往乡建的过程中农民的话语权表现较为弱势,但其影响与作用却具有持续性;而决策者与设计者的话语权虽然表现得强势,但影响却十分短暂。以农民为出发点,将自组织和他组织融合,才能够促进真实有效的乡建。

  [3-4]。在整个过程中,我们作为外源动力,通过协调与交流激发农民内生动力,引导农民进行自发性建造,回归对农民、邻里与场地真正的尊重与关怀。

  设计者往往追求乡村风貌的塑造、地域特征的提炼、地方生活方式的关注、传统文化的保护与传承等,体现出他们对乡村特质的认同。而农民对于自宅的建造、材料装饰等方面的取向又从不同程度上表现出对于城市现代生活、空间形态的认同和模仿,进而导致乡村特质的削弱,从而引出了一种新的观察乡建的视角——“价值认异”。所以,我们在乡建中应该尊重农民的诉求以及长期使用中的时间因素,不应该完全把所谓的地域风貌或个人情结强行植入到乡建中,而需要找到两者之间的契合点

  [6]。小传统代表农村多数农民的文化,却容易受到大传统精英文化影响。这里需要对“传统文化”与“文化传统”有一个辨析,前者是静态的、外在于主体、历史凝固的“物”;后者是动态的、内在于主体之中、与时代发展同步的“力”[7]。

  今天的乡建不能期望移植传统建筑的技术与形态以实现乡土性,更不应该是“马头墙”“夯土技艺”们的光大。在乡建中应避免盲目崇拜历史上某一辉煌的瞬间,贡献出怎样的历史才是关键。有机更新,聪明增长,乡村活态品质的提升是其核心。在这个过程中,即使失却了传统文化的一些内容,也不必顾虑,因为这是文化发展过程中不可避免的损耗,是完全可以得到重建与补偿的。

  带着对大传统与小传统的思考,我们在粤北客家围村式聚落的更新中,归纳了其内向式网状布局、尊重宗祠风水文化与产居相互依托的空间格局原型,并融入农民产业发展与活态生活的价值认异需求,采取模块化设计手法进行动态式更新,为横街植入生活空间体系、为纵巷营建生活微循环系统,对新屋形态归类后进行菜单式立面更新、为老屋置入公共活动功能。传统的空间格局传承与新的功能形式引入共同激发了聚落活力

  建筑师介入的乡村发展多元路径,王竹、傅嘉言、钱振澜、徐丹华、郑媛《走近“乡建真实” 从建造本体走向营建本体》,未经允许,不得转载。

  傅嘉言,女,浙江大学建筑工程学院博士生;钱振澜,男,浙江大学 博士后(通讯作者);徐丹华,女,浙江大学建筑工程学院博士生;郑媛,女,浙江大学建筑工程学院 博士生

  浙江省博士后科研资助项目(168238);教育部人文社会科学青年基金项目(17YJC790118)

  建筑师介入的乡村发展多元路径,王竹、傅嘉言、钱振澜、徐丹华、郑媛《走近“乡建真实” 从建造本体走向营建本体》,未经允许,不得转载。

  傅嘉言,女,浙江大学建筑工程学院博士生;钱振澜,男,浙江大学 博士后(通讯作者);徐丹华,女,浙江大学建筑工程学院博士生;郑媛,女,浙江大学建筑工程学院 博士生

  浙江省博士后科研资助项目(168238);教育部人文社会科学青年基金项目(17YJC790118)

  王竹、傅嘉言、钱振澜、徐丹华、郑媛.走近“乡建真实”:从建造本体走向营建本体[J]. 时代建筑,2019(1):6-13.

  [2] 李京生、张昕欣、刘天竹.组织多元主体介入乡村建设的规划实践[J]. 时代建筑,2019(1):14-19.

  杨贵庆.新乡土建造:一个浙江黄岩传统村落的空间蝶变[J]. 时代建筑,2019(1):20-27

  王铠、张雷.工匠建筑学:五个人的城乡:张雷联合建筑事务所乡村实践[J]. 时代建筑,2019(1):28-33.

  支文军、王斌、王轶群.建筑师陪伴式介入乡村建设:傅山村30年乡村实践的思考[J]. 时代建筑,2019(1):34-45.

  袁烽、郭喆.智能建造产业化和传统营造文化的融合创新与实践:道明竹艺村[J]. 时代建筑,2019(1):46-53.

  渠岩.艺术乡建:从许村到青田[J]. 时代建筑,2019(1):54-59.


友情链接:

神算子论坛,741111.com,本港台开奖,本港台开奖现场直室,本港台开奖现场直播室,本港台开奖结果报码66,kj139本港台开奖现场,本港台开奖结果151503。